【中國涂料采購網(wǎng)】攀鋼釩鈦旗下公司攀枝花東方鈦業(yè)有限公司(以下簡稱“東方鈦業(yè)”)遭遇滑坡災害受損，但投資者在23天后才通過攀鋼釩鈦(000629)的公告了解到這一消息。對于信息延遲披露的原因，公司相關工作人員表示是因為“預計影響很小”。北京商報記者在對東方鈦業(yè)一線人員的采訪中卻發(fā)現(xiàn)，關于受損的真實狀況攀鋼釩鈦與東方鈦業(yè)有著不一樣的表述，而這份遲到的滑坡事故公告背后究竟有著怎樣的玄機?

　　滑坡停產(chǎn)損失5.4億元

　　昨日，攀鋼釩鈦發(fā)布公告稱，因攀枝花地區(qū)持續(xù)大量降雨，今年8月31日凌晨4時左右，公司全資子公司攀鋼集團鈦業(yè)有限責任公司下屬的控股子公司東方鈦業(yè)發(fā)生滑坡災害，并形成泥石流，造成建筑物破壞及設備財產(chǎn)損毀，致使東方鈦業(yè)金紅石生產(chǎn)線全面停產(chǎn)。

　　從公告中披露的災害對于公司的影響來看，滑坡災害讓東方鈦業(yè)受損比較嚴重。公司表示，預計本次災害將導致東方鈦業(yè)鈦白粉減產(chǎn)共計4.87萬噸，其中影響一期生產(chǎn)線2014年度減產(chǎn)7000噸;影響二期生產(chǎn)線2014年度減產(chǎn)2.17萬噸，2015年度減產(chǎn)2萬噸。

　　同時，滑坡災害也直接影響到了公司的經(jīng)營業(yè)績。公告顯示，公司預計本次災害將導致東方鈦業(yè)收入減少5.4億元，其中影響2014年度收入減少3.2億元、影響2015年度收入減少2.2億元。而在利潤方面，公司預計本次災害將導致東方鈦業(yè)利潤損失共計1.14億元。

　　災情描述陷羅生門

　　損失金額5.4億元，對于去年凈利潤也為5.4億元的攀鋼釩鈦并不算小損失，但北京商報記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在對東方鈦業(yè)受災情況的表述上，受災公司與上市公司的表述并不一樣。

　　上市公司董秘辦公室工作人員對北京商報記者表示，“具體情況我們也不清楚，自然災害可能導致該公司今年虧損”。但當記者試圖向其了解東方鈦業(yè)去年以及今年上半年的經(jīng)營業(yè)績時，該工作人員以“具體情況不清楚為由”拒絕回答。不過，該人員表示，“如果不發(fā)生自然災害的話，公司正常是應該盈利的，去年也盈利了”。

　　按照攀鋼釩鈦在公告中披露的復產(chǎn)計劃，預計一期生產(chǎn)線于2014年11月初恢復生產(chǎn)，而二期生產(chǎn)線則要到2015年4月初恢復生產(chǎn)。

　　為了解東方鈦業(yè)目前的經(jīng)營情況，北京商報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到受災的東方鈦業(yè)。東方鈦業(yè)辦公室一位對受災現(xiàn)場較為熟悉的工作人員對記者表示，目前公司共有三條鈦白粉生產(chǎn)線。受損的是三條生產(chǎn)線共用的地方，但受損面積并不大。該工作人員同時表示，“該地方可以用也可以不用，因為可以用其他地方代替”。

　　當北京商報記者追問受損是否可以短期恢復時，該工作人員表示，“生產(chǎn)線(恢復生產(chǎn))的情況我們不了解，因為是領導那邊在協(xié)調(diào)”。

　　北京商報記者再度致電上市公司攀鋼釩鈦董秘辦公室了解情況，對方表示以公告為主。但在記者想要進一步了解東方鈦業(yè)受損情況的時候，對方要求記者出示相關的采訪證明。數(shù)分鐘后，當記者就相關采訪事宜再度與公司溝通之時，董秘辦公室的電話一直處于無人接聽狀態(tài)，而后的數(shù)次撥打也未能接通，電話中傳來“您所撥打的電話通話線路故障”。

　　公告遲發(fā)涉信披違規(guī)

　　“8月31日發(fā)生的事情，為什么到今天才發(fā)布公告?”諸多投資者對于公司延遲披露信息提出了質(zhì)疑，而在北京一位私募人士看來，子公司預計資產(chǎn)損失上億元而且已經(jīng)停產(chǎn)，肯定屬于重大事項，公司應該在第一時間發(fā)布公告。“時隔20多天才發(fā)消息，肯定是信披違規(guī)。”一位資深市場分析人士如是說。

　　帶著投資者的疑問，北京商報記者在此前曾致電公司董秘辦公室，對方工作人員當時表示，“預計當時影響很小，所以決定不公告。因為當時下面公司報給我們的損失數(shù)字不是那么大，但是后來經(jīng)過進一步調(diào)查(發(fā)現(xiàn))它的損失比較大，所以我們就公告了”。但在上述私募人士看來，公司的說法似乎存在疑問。“上億元的損失，怎么剛開始不公告呢?”

　　在上海杰賽律師事務所律師王智斌看來，對于上市公司發(fā)生的重大事件法律規(guī)定應該在兩個交易日之內(nèi)做出公告，其中就包括重大的財產(chǎn)損失。“公司是否構(gòu)成信披違規(guī)，應該看公司所謂的當時預計損失很小的理由是否成立。(公司的理由)很可能是不成立的，因為滑坡或者泥石流等一些自然災害在第二天或者第三天就可以統(tǒng)計出來到底是多少損失了。”此外，另一位市場分析人士也認為，公司的理由有點站不住腳，明顯違反了監(jiān)管層關于上市公司信息披露的規(guī)定。

　　此外，對公司延遲信批表示不滿的更多是投資者，有投資者直言，“攀鋼釩鈦公司封鎖特大事故消息，應賠償投資者損失!”