2015年2月1日起，國家開始對涂料企業征收4%的涂料消費稅，目前來看，并不排除日后提高稅率甚至擴大征收范圍的可能。
據中國涂料采購網了解，在這次涂料消費稅的調整中，溶劑型涂料首當其沖。新政策規定對涂料生產、委托加工和進口環節征收，對施工狀態下涂料的揮發性有機化合物(VOC)含量進行測定，若施工狀態時涂料產品的VOC含量低于420g/L(含)，可以免征涂料消費稅。具備免稅條件的單位申報時必須出具權威的檢測證明。另外，由于水性涂料、粉末涂料等VOC含量本就低于此征收標準，因此也在免征之列。
業內人士對中國涂料采購網表示，消費稅新政就如同細糠做餅——好看不好吃，VOC含量≤420克/升的標準在如今的行業利潤水平下很難達到，而對于水性涂料、粉末涂料等產品的免征并無特別大的意義。
如今的涂料市場，產品質量參差不齊、假冒偽劣產品泛濫，企業間惡性競爭，特別是由于涂料行業門檻較低，眾多小型廠商的進入，使得涂料市場一團亂麻。而近年涂料市場表現也并不盡人意，此時此刻出臺涂料消費稅，或許政府的初衷的確是整合行業，但在經濟環境如此低迷的情形下，依靠簡單的收稅，似乎對規范行業起不到太大的作用。
2009年3月5日，美國一議員提出征收涂料消費稅，立即在美國一起軒然大波。總部設在愛荷華州的鉆石油漆公司聯合PPG、宣威威廉姆斯、威士伯、杜邦等五家美國最大的涂料公司向國會提交陳述，反對開征涂料消費稅，并稱取得55個美國涂料與油漆協會NPCA會員聯名支持。其基本理由為：“在如此脆弱的經濟環境下對我們征稅，實在是難以令人接受，涂料油漆并不屬于奢侈品”。
其實不難猜出，一旦產品被征收4%的消費稅，就意味著涂料企業生產成本的增加，要想保證原有的利潤空間不被壓縮，除了通過技術創新縮減原料、人工等成本之外，在短時間內，唯有漲價這一條路可以選擇。
相對美國公司敢如此的不聽話，國內的涂料企業就“老實”得多，不敢公然抗命，那就劍走偏鋒，你征稅我就提價，將稅費轉移給消費者，總會有人買單的。果不其然，1月26日，財政部、國家稅務總局聯合下發征收消費稅文件不久，就有浙江某涂料企業下發提價通知書，將消費稅轉嫁給經銷商。而經銷商表現的更為淡定，經銷商是中間環節，高進高出，低來低走，無論企業如何調價，保持自己一定的利潤空間就行。
多年以來，類似的漲價事件在各行各業屢見不鮮，其實，對于產品提價，企業自身也是不得已而為之。
根據中國涂料采購網的測算，企業首先要算出組成計稅價格，即(成本+利潤)÷(1-消費稅稅率)，再用所得結果乘以適用稅率，從而計算出應繳納的稅額。比如一組涂料的各種成本總和為100元，企業要想保證獲得10%的利潤，在沒有征收消費稅的情況下，其售價應該為110元;而實施征稅后，其售價應為(100+10)÷(1-4%)，等于114.58元，其應繳納的稅額為4.58元。
由此可見，如果企業不漲價，則利潤將會下降。例如一款售價為110元的涂料產品，其成本總和為100元，應繳納的稅額為4.4元(110元×4%)，那么其最終獲得的利潤為5.6元，利潤率為5.6%，比原來10%的利潤率減少了4.4%。按照整個行業5%—10%的平均利潤率計算，則企業的盈利空間面臨大幅萎縮。
筆者認為，此番政府征收涂料消費稅，對VOC含量做出具體限定，將使涂料行業朝著低VOC、高附加值方向發展。因此，涂料產品漲價或的確是涂料企業轉嫁危機，但并不是企業獲得長足發展的最好途徑。塞翁失馬，焉知非福，涂料行業應牢牢把握此次消費稅收調整，嚴于律己，結合企業發展實際，研發高附加值的產品，創新管理模式，只有這樣才能在未來立于不敗之地!