近日，隨著該案在武漢中院公開審理，民企“定制化工”的傷疤被翻開：一直以來，外企或國企下單，民企負責研發、生產化工品的模式里，民企除了要為環保、安全埋單，更在面臨當下“易制毒”風險，盡管，法律認定“涉毒”的前提是，這些化工品最終真的被用于制毒。
記者注意到，在2014年我國新公布“易制毒品”名單后，有大量化工民企被公訴，已公開的判決書中，認定非法經營罪居多。但也有很多案件最終被不予起訴。
從非法買賣制毒物品罪，到銷售假冒偽劣產品罪再到非法經營罪，2018年11月末，連云港檢察院在三易指控罪名后，最終決定對萬噸甲苯案主角不予起訴。這被化學界和辯護律師認為是民企涉毒的一種典型走向——有關部門需要一個過程，補上這一課，但多少民企能夠熬過這一關?
從大學教授到“絕命毒師”
47歲的張正波，在開庭結束時，突然失控哭泣。身后，是他的妻子，以及他曾經帶過的研究生。
一整天的開庭后，張正波才知道，導致事發的那兩個包裹，收信地址位于巴斯夫涂料公司園區。而在他被關押的三年里，世界最大的化工企業巴斯夫，已經開始簽約采購他的專利化學產品。
張正波是華中科技大學化學與化工學院副教授、碩士生導師、海歸博士后。但3年前被抓后，即被媒體描述為“絕命毒師”，并稱他研發生產了“喪尸藥”。一年前，武漢中院以走私、販賣、運輸、制造毒品罪，判他無期徒刑，上訴后被湖北高院發回重審。11月末，武漢中院再次公開開庭審理該案。
這次開庭前幾天，辯護律師、北京京門律師事務所主任朱明勇得到一個好消息：57歲的陳教坤在被關押2年多后，終于獲釋，陳教坤負責的濮陽市連大化工有限公司(以下簡稱“連大化工”)原本年產值過億元，但因為向兩家國有石化企業銷售累計兩萬多噸甲苯，他被以非法買賣制毒物品罪刑拘，一審過程中，所涉罪名變更為銷售假冒偽劣產品罪，后又變為非法經營罪，最終不予起訴。
而張正波身后，與他一同被抓的，是武漢凱門化學有限公司(下稱“武漢凱門”) 的其他三人。相似之處在于，武漢凱門和連大化工一樣，從事于定制化學品生產，屬于我國數量眾多的化工民企隊伍。前者主接國際訂單，后者則為國企供貨。
“一方面，這是行業細化分工的必然，另一方面，一些化學品，用量少，大企業不會為此專門常設生產部門，只能向外定制。”來自中國化工學會的專家稱，總體而言，這個定制隊伍中，幾乎均為民企，他們承擔著環保、安全等風險。
但2014年后，其法律風險驟然增加。這源于我國在這一年刷新了一類精神藥品管制目錄，而國際上要求我國加強易制毒物品管制呼聲增強。記者檢索發現，也是在這一年后，我國民企“涉毒”案例迅速增多。
張正波是在2015年6月16日被控制的。當天中午，正要去給學生上課的張正波，接到武漢凱門的員工馮某打來的電話，要他來一下企業辦公室，說有客戶需要見一下。隨后，馮某短信告訴他，是海關緝私局偵查人員在辦公室。
張正波趕到后，還問偵查人員，他下午給學生上課，會不會耽誤了?當天下午4時，妻子接到張正波電話，說晚上不能回家，讓她到武漢凱門把車開走。“什么事情要夜不歸宿?”妻子追問，張正波說了句“我可以說明是什么事情嗎”電話即被掛斷。
妻子在辦公室接過海關人員遞來的車鑰匙，看到張正波在門口被人帶走，一閃而過。次日，武漢海關告知家屬，張正波已被刑事拘留。
不久，題為《武漢副教授化身毒師制售喪尸藥月入60萬美元》的報道被刊發、播出，轉載中，張正波成了“絕命毒師”，令他的同事和學生震驚不已。但彼時，武漢凱門的法定代表人、實際經營管理者、該案第一被告人楊某某尚未到案。
事后，張正波回憶稱，在抓他兩周后的當年7月3日，有電視媒體在武漢海關的辦公室采訪了他。那之前，他再三要求不得把他的臉部露出、不能對他的話進行剪輯，得到承諾后，他才接受了采訪。
在看守所里看到那條新聞時，張正波發現自己不僅被露臉，而且說的話也被剪輯了，他覺得自己是被武漢海關哄著接受了采訪，徹底被騙了。但“絕命毒師”的名號，自此傳開。
藥品與毒品的界限
月入60萬美元，最終被證明子虛烏有。武漢凱門，是產學研結合、促進科研轉化的產物，張正波在2005年出國前與楊某某等人創立，但2009年歸國后，他便再未實際管理，前后這些年，公司并未分紅。
“再貴的試驗，他也會讓我們做，別的實驗室缺什么東西，也都是來我們這里借。”“張老師是那種特別鉆研化學本業的人，不是實驗室，就是去打打球，帶老家特產給大家吃。”“他是那種典型的窮人家的吃苦孩子，特勤學，一路好學生。”
張正波帶過的研究生、共事過的同事，在接受記者采訪時，都認為他是那種典型的理工男，但親切，踏實，專注于學術，擅長把復雜的內容淺顯地講給學生。這一切，與他被指控的“走私、販賣、運輸、制造毒品罪”差異極大。
但整個庭審中，焦點問題在于武漢凱門生產的東西，究竟是什么，以及這些東西是否涉毒該如何認定。而張正波，則無爭議地系該公司早期創立者，后期的顧問——負責為遇到的疑難問題給出解決之道。
根據庭上信息，被企業內部標為“4號”的3，4-亞甲二氧基甲卡西酮，是武漢凱門涉罪的關鍵。這種化學物質于上世紀90年代被外國化學家合成，并作為一種新的抗抑郁劑申請了專利。而輿論所講的“喪尸藥”實則為甲卡西酮，早在1928年即被合成，學過高中化學的人都知道，二者從名字上就可以看出其分子式的差異。
據公開信息，“4號”可用于治療抑郁癥和帕金森病，還可用于體外診斷等(專利WO1996/039133，PCT/US1996/009603)，目前在加拿大、澳大利亞和荷蘭等國并未列入管制目錄。但2014年1月1日后，“4號”出現在我國一類精神藥品管制目錄中。
這意味著，生產、銷售、使用“4號”，需要更為嚴格的審批和監管，生產企業需要到有關部門進行備案等。但武漢凱門被公訴的四人在庭上稱，他們最初并不知道這一信息，張正波則回憶稱，自己最初在百度上檢索管控名錄，翻了好多頁都沒發現。
“ 我們公司的產品有50多個編號，但每個編號對應什么化學物質，我并不每個都記得，‘4號’究竟是什么?我希望公訴人把它的學名讀出來。”一位嫌疑人庭上稱，但公訴人并未宣讀學名。
被禁毒業界簡稱為“武漢會議”的“2015年全國法院毒品犯罪審判工作座談會”，其會議紀要，是審理該類案件的重要指導文件。其明確指出：“向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。”
“麻精藥品具有雙重屬性，無論通過合法銷售渠道還是非法銷售渠道流通，只要被患者正常使用發揮療效作用的，就屬于藥品;只有脫離管制被吸毒人員濫用的，才屬于毒品。因此，列入《麻醉藥品品種目錄》《精神藥品品種目錄》的麻精藥品并不等同于毒品，而應具體情況具體分析。”當時主管全國毒品審判工作的最高人民法院刑五庭法官高貴君、馬巖、方文軍、李靜然等曾對此作出進一步解釋。
他們特意講到：“需要說明的是，實踐中有的被告人向不特定對象販賣麻精藥品，如果沒有證據證明其是故意向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員進行販賣的，根據有利于被告人的原則，一般不宜認定為販賣毒品罪。”
定制化學品陷涉罪危機
按照上述紀要及解釋，結合相關法規，不難看出，這些化學品的最終去向，以及生產銷售人是否知曉購買人的使用意向，成為本案定性關鍵。但無論是最初偵辦的武漢海關，還是公訴機關，都未能查明化學品去向。
而導致案發的兩個快遞，其收信地址均為美國，通過多個軟件比對，其最終收信位置，均在巴斯夫下屬企業園區內。
“有理由推斷‘4號’產品是作為‘化學中間體’應用于化工產業或試驗中。”當辯護律師當庭指出快遞地址問題后，張正波頗顯激動，他稱此前巴斯夫曾聯系過他們，希望進行合作。
但張正波不知道的是，其中一個快遞的地址，位于巴斯夫墻體涂料公司，在他被關押期間，巴斯夫已經與武漢凱門的關聯公司簽訂協議，供應一種水性涂料助劑。而這種助劑的專利人，正是張正波。
辯護律師一度在庭上表示，希望和公訴方共同查明這些快遞的最終去向和用途，但未獲回應。而四名被告人均表示，他們只是收集網上購買信息，并不知道這些定制化學品的最終用途。
在辯護律師收集的二十多個公開判決文書中，2014年后出現的這一波民企化工涉毒案，無一被認定為涉毒，最多，是以非法經營罪處理。“當然，我們認為本案是無罪，因為缺少相關證照，最多應該是行政處罰的范疇。”辯護律師稱。
文首提到的萬噸涉毒案中，連大化工的負責人陳教坤的整個案件，在一審中最終不予起訴，期間三次開庭，三易指控罪名。“請了全國禁毒、化學、法院相關專家多次研討、請教，花了近兩年時間，去研究化學和相關法規、政策，出了嚴謹的研究報告，相信這些努力，推動相關部門做出了正確的決定。”在陳教坤被不予起訴后，辯護律師朱明勇曾總結說。
“《麻醉藥品品種目錄》《精神藥品品種目錄》共包含了 270 種藥品，其中大量的管制藥品屬于科研生產生活中廣泛應用的藥物中間體，遠非刑法規制的毒品，但如果因為這一紙部門規章及其在司法實踐中的錯誤適用而一舉全部變成了‘毒品’，將會對中國的化學產業界帶來滅頂之災。”朱明勇及其團隊完成的報告中稱。
“可以說我國化學品生產，也和其他商品一樣，最初從給國外定制開始，這是我們加入世貿組織后，參與世界市場細化分工的表現，當然，能夠給巴斯夫這樣的世界最大化工企業供貨，本身是一件值得驕傲的事情。但政策變化，讓風險一下大到拖垮一個企業，抓走一批民營企業家，這顯然不對，尤其法規上也不是這么規定‘一刀切’的。”來自中國化工學會的專家稱，業界已經注意到2014年以來的這一趨勢，270種藥品覆蓋面極大，受影響企業，幾乎全部為民營企業。
而禁毒工作的專家，則曾在張正波案研討會上表示，張案中存在的問題，提醒人們，無論是運動式的禁毒，還是面臨國際壓力，參與禁毒者，應該嚴格按照法律展開工作，具體到本案，則起碼應該認真查明這些定制化學品的最終去向。
無罪后的陳教坤，忙于恢復已經停產兩年的連大化工，這家曾年產值過億元的企業，擁有幾百名工人，但現在只有幾個看廠的人員，設備也需要檢修。張正波則在8個多小時的庭審后，等待著他和武漢凱門的最終命運。截至記者發稿時，武漢中院尚未作出判決。(來源：中國經營報)